物理学家赌股市破3千点 输了被起诉 都是怎么介绍的？_速读

(资料图片仅供参考)

近日，一名物理学家在微信上跟朋友打赌沪指会跌破3000点，结果输了，被朋友起诉，要求兑现赌约50万元消息一出，立即引来网友的广泛关注据悉，被告李某是一位知名学者，在超弦理论中的研究有一定的国际影响原告胡某是一名职业投资人。

两人在一次大学讲座中结识，并经常对证券投资等问题在微信上交流这起诉讼起源于去年9月15日，李某认为沪指在一个月内不会破3000点，如果破了就认输，赔100万元胡某考虑到自身经济条件，将100万元降为50万元。

双方通过微信确立赌约

保住3000点后来，沪指在去年10月10日最低下探至2968.28点，跌破了3000点李某输刚开始李某表示，愿意付赌约后又反悔，说对方“掉钱眼里去了”等等胡某一纸诉状将李某告上法庭，要求李某支付人民币50万元，并附加利息损失。

对此，网友乐开了花，纷纷发表自己的看法。“愿赌服输，契约精神，诚信第一。”“判刑不至于，但这样的约定肯定属于无效的。”“赌博属于违法合同，自始无效。”

跌破3000点“玩得都挺认真，都是讲究人”“不愧是物理学家，打个赌都比我多个万字”“股市具有不可预测性，2人这么打赌和两人玩‘一翻两瞪眼’没什么区别，金额巨大可以等同于赌博”“我觉得这个情理上应该付，法律上不该付，毕竟数额太大，涉嫌赌博。

”“这种情况还真不是赌博，因为是就未来形势预测的对赌，不是人为布设操纵的赌局一不是固定赌场，二不是群体参赌的赌局，三不是经常能开展的纯为输赢，四没有社会危害性，纯粹是考验两人学识判断力的就像日常生活中两人为某事对赌，输者请客一样，若都算赌博，那中国有一半人概算赌徒了。

”“契约精神在哪里? 愿赌服输，输了就必须兑现承诺。”

等判决还有网友表示，该“打赌”协议无效，因为本质上是赌博行为，而赌博行为在我国是禁止的根据民法通则第五十八条第一款第（五）之规定，违反法律或者社会公共利益的行为，属于无效民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。

至于本次诉讼的最终结果如何，我们还是要等法院的判决对此，你怎么看？